结论是:图片作为外链交换网站的链接载体时,点击目的不能只靠图片本身说明,而要在图片周围用文字、替代文本和落点页面三者共同交代清楚;这个结论只在图片是页面主要入口、且合作方愿意配合修改时成立,一旦图片被批量复用或对方只允许改图不允许改文,就不能照搬。
文字链接的点击目的通常由锚文本承担,读者看到“查看完整报告”就知道点进去会得到什么。图片链接没有这层文字,读者只能靠图片内容、周边文字和鼠标悬停提示来判断。在外链交换网站上,图片往往同时承担展示和跳转两个任务,如果只放一张合作方提供的横幅,读者无法区分点击后是进入对方首页、专题页还是某个下载文件。
更麻烦的是,不同合作方对图片链接的预期不一致。有的希望图片点击后进入品牌主页,有的希望进入具体活动页,还有的把图片当作纯展示、不希望被点击。这三种预期如果不在交换前说明,图片就会变成目的不明的入口。
比较稳妥的做法是给每张承载链接的图片配三层说明,并且三层指向同一个目的:
假设某次交换中,图片替代文本写的是“点击查看产品页”,但落点页面实际是一个品牌介绍首页,读者就会认为说明不实。这个假设例子说明:三层说明不一致时,问题不在图片本身,而在说明与落点脱节。
反例出现在规模化复用场景。当同一个图片素材被放到多个交换位、每个位置的周边文字和落点页面都不同,替代文本却只能写一份时,三层说明就无法同时成立。此时如果仍然坚持“替代文本写动作”,就会出现替代文本描述的落点与部分实际落点不符。
另一个失效条件是合作方只提供图片、不允许修改替代文本和周边文字。这种情况下,能做的说明只剩落点页面标题一层,点击目的的解释力明显下降。此时更合理的做法是减少该图片的入口权重,而不是硬加一段说明文字。
在把图片链接方案推广到多个交换位之前,先做一个动作:挑出计划复用的图片,逐一核对它的替代文本、周边文字和落点页面标题是否指向同一目的。核对结果分两类处理:
这个动作的结果会直接决定下一步:一致率高的方案可以继续扩大,不一致集中的图片则应退回单点使用,避免批量上线后出现大量说明与落点不符的入口。判断依据是核对记录,而不是点击量或第三方权重,因为点击量高只能说明图片被点了,不能说明点击目的被正确理解。
向合作方提出图片链接需求时,把点击目的写成一句可核对的话,比写“加个链接”更有效。例如:“这张图点击后进入贵方活动页,我们会在图下注明‘点击图片进入活动页’,替代文本也写同样意思,请确认落点页面标题是否一致。”对方确认后,再进入图片制作和上线环节。
如果对方回复只允许改图、不允许加周边文字,就按前面说的降级处理:替代文本改为中性描述,不写具体去向,点击目的由落点页面自己承担。这样虽然说明力变弱,但不会产生错误承诺。